萍乡阳光玫瑰葡萄苗批发

1）经过我们的试验，葡萄使用CPPU（氯吡脲）处理阳光玫瑰会使果实变脆，但并未发现果皮变涩，GA3（赤霉素）+CPPU（氯吡脲）处理比单独使用GA3（赤霉素）处理质量更好。


2）SM（链霉素）应选用医用链霉素，较起码也的是兽用链霉素，农用链霉素没有效果。


3）无核膨大处理过程中树势一定要旺，同时要大水大肥以保证水肥供应。


四、肥水管理（目标：亩产3000斤高品质果品）


根据葡萄的需肥规律，建议这样施肥。


1.萌芽至开花期，用4-6公斤平衡型水溶肥分一至两次滴管或冲施（在品质提升方面冲施肥比颗粒肥效果更好，建议采用滴灌，省力，效果快）。


2.**次膨大至硬核期，分两次用8公斤高钾型水溶肥，一次4公斤平衡型水溶肥滴管或冲施。


3.*二次膨大期用8至10公斤高钾型水溶肥分两次施用。


4.转色期至采收期用一次4公斤高磷钾型水溶肥。


5.采收收及时施秋肥，3吨**肥或200公斤高含量**质肥，添加适量微量元素。


生长期微量元素主要采用叶面喷雾的方式补充。
葡萄名家：葡萄大王与阳光玫瑰不得不说的故事
三十年如一日，探索精品葡萄
近两年，葡萄产业比较低迷，然而在这不佳的市场行情下，学强的葡萄园却是*树一帜，葡萄一上市就迅速**，去年学强的一亩阳光玫瑰卖到了14万元，着实让人眼红不已。曹海忠表示做葡萄三十三年了，大约有十七八年的时间没有愁过卖葡萄的事了，每年都是大家到园里**的。对于曹海忠如何做到这一点的，大家都好奇不已。
学习如何种葡萄，从此他的人生就和葡萄缠在了一起。起初，曹海忠并不懂怎么种葡萄，他为了种好葡萄时常往上海各个科研单位跑，自己也订了许多报刊杂志仔细研读，每次看见有价值的内容就剪下来贴到本子上，反复学习。此外他也深入田间，观察葡萄的各种问题。日积月累，几年下来他的葡萄大有起色，收获喜人，高额的利润也带动了周边不少村民一起种植葡萄。
开花前的CPPU处理对经过盛花期CPPU处理的果实品质的影响（试验1）
试验在2008、2009和2011年实施，使用表1所示H型短梢整枝和一字型长梢整枝树供试。开花前的CPPU处理2008年为展叶6枚期时以0（水+延展剂处理，以下相同），1和2ppm对花穗喷雾，2009年为展叶7枚期以0,1和2ppm对花穗喷雾，2011年为展叶7枚期以0和2ppm对花穗喷雾。各处理区设定是H字型短梢整枝树以主枝为单位（每1处理区约30穗），一字型长梢整枝树以侧枝为单位（每1处理区约10~15穗），每树2次重复喷雾。另外，各处理液使用了延展剂Approach BI 1000倍混用，喷雾使用手提式喷桶进行，喷雾程度为花穗上有药液凝聚滴落。盛花期的植调剂处理是，在各年各处理区单穗内所有花蕾开花后的时点（完全开花期），均以GA3 25ppm + CPPU 3ppm混用对果穗浸渍。盛花10~15天后的植调剂处理是各区均以GA3 25ppm对果穗进行浸渍。


果穗外观的调查在全供试穗刚要收获前进行。果皮色2008年和2009年以色彩相近的旧农林水产省果树试验场制作的梨地用比色表，2011年以香川农试制作的‘阳光玫瑰’**比色表进行了测定。果锈症发生度设定为0：「无」~3：「几乎**果粒褐变」，其间再以0.25为单位区间划分为合计13阶段指数值进行评价。穗紧密度以0：「低」，1：「中」，2：「高」为设定，并在此基础上以0.5为单位区间划分为合计5阶段指数值，用目视的方法在2009和2011年进行了判定（*1图）。各树各处理区的果穗和果粒大小为每年盛花95~105天收获后，穗重称量后粒重以[穗重-果轴重]/果粒数]算出，果肉糖度选取果皮色平均的4~5粒以屈折计（PR-101α，Atago）进行Brix测定。然后2009年和2011年，对各调查穗的果梗10支一组以电子游标卡尺对中间部分的粗度进行了测定。

阳光玫瑰葡萄栽培经验分享
阳光玫瑰是一个非常值得发展的葡萄品种，从2015年各地的销售可以看出消费者对该品种的认可。陕西、山东等地批发价较低4元/斤左右，较高可达30元/斤。但阳光玫瑰并不好种，目前阳光玫瑰栽培水平的参差不一。管理好的园子果穗紧密不落粒、果粒大而均匀、皮薄肉脆香味浓、口感*。管理差的园子果穗稀疏，果粒一触即落、病害重（果穗上霜霉、灰霉、果粒炭疽）、大小粒重、果粒偏小、果皮厚、果香不和谐等。希望对种植阳光玫瑰感的朋友有所帮助。
栽培管理
阳光玫瑰长势较旺，适合用长势更旺的砧木进行嫁接。在栽培过程中要为阳光玫瑰提供充分的生长空间。
栽培架式　阳光玫瑰宜稀植，采用大H架（水平平棚架，V性水平架），一字架（宽V架，飞鸟架）等，为阳光玫瑰根系伸展和枝叶生长提供足够的生长空间。
阳光玫瑰葡萄园，一字架，每年枝条长放，树的架型大，利于树体生长。
修剪　阳光玫瑰树体成型快，栽培一年茎干可长2-3厘米粗。
冬季修剪，采用两芽短稍修剪，一字架可使用长短稍结合修剪进行更新。
盛花期CPPU处理时不同处理浓度对果实品质的影响（试验2）
试验在2010年实施，如表1所示，使用一字型长梢整枝树供试。为辨明CPPU花穗浸渍处理浓度的影响，分别设定了0,2,5和10ppm浓度处理区。所有处理区均在盛花期和GA3 25ppm混用。另外，盛花期时的10 ppm植调剂处理当前没有登录为适用处理浓度。各处理区以侧枝为单位，各树每处理区选取2侧枝（1处理区10~15穗）。在盛花10~15天后的植调剂处理是各区均以GA3 25ppm对果穗浸渍处理。样本果穗的外观和果实品质调查均以同试验1的方式进行。
开花前的CPPU处理对经过盛花期CPPU处理的果实品质的影响（试验1）
展叶6枚和7枚时的开花前CPPU处理对果穗外观及果实品质的影响如表2所示。对于穗紧密度，实施2ppm花前CPPU处理的2009年和2011年均比对照区显着提高。果皮色各年次处理区间无显着差异。果锈症发生程度虽然2011年的2pmm开花前CPPU处理区比对照区显着低下，但其他年次的处理区间无显着差异。果梗径2009年的2ppm开花前CPPU处理比对照区显着变粗。果穗重各年次处理区间无显着差异。果粒重虽然2011年的2ppm开花前CPPU处理比对照区显着变大，但其他年次处理区间无显着差异。果肉糖度虽然2011年的2ppm开花前CPPU处理比对照区显着低下，但其他年次处理区间无显着差异。


盛花期CPPU处理时不同处理浓度对果实品质的影响（试验2）
盛花期CPPU不同处理浓度对果穗外观和果实品质的影响如表3所示。穗紧密度随CPPU浓度增高而上升，5和10ppm处理区与无处理区间差异显着。果皮色各处理区间无显着差异。果锈症发生程度有随CPPU浓度增高而降低的倾向，5和10ppm处理区与无处理区间差异显着。果梗径随CPPU浓度增高而加粗，10ppm处理区和无处理区间差异显着。果穗重处理区间无显着差异。果粒重有随CPPU浓度增高而变大的倾向，10ppm处理和无处理区间差异显着。果肉糖度各处理区间无显着差异。